奔馳車違規(guī)停放被墜物砸中，車主索賠被拒，法院判了！

2023年1月，陳女士將其紅色奔馳牌轎車停放于某公司一樓消費扶貧專館前的馬路邊（車輛停放地點位于公交站旁）后去附近店子取東西。后陳女士的車輛被該公司大樓外墻上墜落的廢舊鐵質(zhì)油煙管道擊中，致使該車輛的車頂、A柱、前擋風玻璃、右前門、引擎蓋、右后視鏡、前保險杠等多部位均遭受到不同程度的損壞。該車輛當日即被送往奔馳4S店定損。2023年2月，4S店出具了《關(guān)于車輛維修費用情況的報告》，維修費用合計金額為108564元（具體維修明細詳見《配件報價/訂貨單》）。

因陳女士未能與某公司達成一致意見，車輛仍未開始修繕，陳女士無奈將該公司訴至法院。

法院經(jīng)審理認為，本案系物件脫落、墜落損害責任糾紛。被告公司大樓外墻上墜落的廢舊鐵質(zhì)油煙管道擊中原告陳女士暫時停放在其辦公大樓附近馬路邊的車輛，導致該車輛損壞造成財產(chǎn)損失，被告依法應承擔損害賠償責任。

本案中，被告公司主張車輛維修費用過高，但未能明確原告舉證列明的維修項目不合理之處，且經(jīng)法院釋明后仍表示不對原告車輛維修所需費用申請司法鑒定。而奔馳4S店系專業(yè)車輛維修服務中心，其出具的車輛定損報告所確定的車輛維修費用，可以作為原告陳女士受損車輛因案涉事故所造成的損失，被告依法應予賠償。

原告陳女士將車輛停放在被告公司一樓的消費扶貧專館前的公交站附近的行為，雖然違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》的有關(guān)規(guī)定，但其立法目的在于維護道路交通秩序，預防和減少交通事故的發(fā)生。

案涉事故的發(fā)生系被告某公司未盡到對其房屋及設施的妥善管理、維護之責任所致，原告違法停車的行為與本案損害結(jié)果的發(fā)生不具有法律上的因果關(guān)系，故陳女士違法停車的行為對此事故造成的損失無過錯。

綜上，法院依法判決被告公司向原告賠償因廢舊鐵質(zhì)油煙管道墜落造成原告車輛受損的損失共計108564元。

根據(jù)民法典第一千二百五十三條之規(guī)定，物件所有人、管理人或者使用人不能證明自己對物件的脫落、墜落沒有過錯時，應當承擔侵權(quán)責任。這要求建筑物的所有人、使用人或管理人要履行嚴格的責任，對具有安全隱患的物品進行嚴格的管理。

此類案件構(gòu)成要素分為四個部分：

本案中，被告公司未對大樓外墻上的廢舊鐵質(zhì)油煙管道進行維護等措施，導致其掉落砸傷陳女士的車。陳女士當即報警并通知保險公司現(xiàn)勘留證，在庭上出示了相關(guān)證據(jù)證明事故發(fā)生原因。被告公司以“違法停車”“維修價格不合理”等理由嫁接法律風險、拒絕賠償。但此案造成損害的原因在于被告未能及時發(fā)現(xiàn)并管理、維護早已老舊的油煙管道，導致油煙管道老化掉落。

原告違規(guī)停車雖觸犯了交通法規(guī)，但對本案侵權(quán)行為的發(fā)生不具有原因力，與本案損害結(jié)果的發(fā)生不具有法律上的因果關(guān)系。而被告提出“維修費用過高”的意見，卻未能證明原告舉證列明的維修項目不合理之處，且經(jīng)法院釋明后仍表示不對原告車輛維修所需費用申請司法鑒定，故被告應當承擔舉證不能之責任。

法官再次提醒，一定要保管好自己房屋的附屬設施，定期查看并維修，排除安全隱患，保障他人人身及財產(chǎn)安全，共建平安社會！