夫妻一方向父母出具借條，能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)？

陳某系李某某、陳某某之子。2015年11月，李某某和陳某某分別向陳某銀行卡賬戶(hù)轉(zhuǎn)入2.9萬(wàn)元和2萬(wàn)元。陳某使用上述銀行卡購(gòu)買(mǎi)轎車(chē)一輛，并于2015年12月將車(chē)輛登記在自己名下。2016年5月，陳某向李某某、陳某某出具借條一份，該借條載明其于2015年11月因購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛而向李某某、陳某某借款4.9萬(wàn)元，其中李某某出借2.9萬(wàn)元、陳某某出借2萬(wàn)元。

2018年6月，李某某、陳某某向法院起訴要求陳某、吉某歸還借款本金4.9萬(wàn)元及相應(yīng)利息。另查，陳某和吉某于2013年登記結(jié)婚，且簽有婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，但婚后矛盾不斷，2016年初起分居，同年7月，陳某起訴離婚，法院判決不準(zhǔn)離婚。后陳某再次起訴離婚。

本案中，關(guān)于陳某向李某某、陳某某所出具借條上的款項(xiàng)是否屬于夫妻共同債務(wù)，存在以下兩種不同觀(guān)點(diǎn)：

第一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，借條雖然只有一方簽字，但款項(xiàng)是用于了購(gòu)車(chē)，屬于為家庭日常生活需要所負(fù)的夫妻共同債務(wù)。

第二種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，借條沒(méi)有夫妻雙方的共同簽字，無(wú)法證明存在真實(shí)的借款合意，不屬于夫妻共同債務(wù)。

筆者同意第二種觀(guān)點(diǎn)，理由如下：

首先，民法典第六百七十九條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)成立。

據(jù)此，借貸合意和款項(xiàng)交付是民間借貸關(guān)系成立的兩大基本構(gòu)成要件。在本案中，陳某收到了父母的兩筆款項(xiàng)，也出具了借條，從形式上看，雙方之間似乎已經(jīng)形成了借貸關(guān)系。但是，從借條的形成時(shí)間上看，有悖于借貸雙方會(huì)在付款前即明確借貸關(guān)系的通常做法。

而且，陳某與吉某婚后夫妻感情長(zhǎng)期不和，雙方還簽有婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，陳某在收到父母的款項(xiàng)及向他們出具借條后，都未告知過(guò)吉某，陳某的借款行為明顯有違常理。

筆者認(rèn)為，對(duì)于交付款項(xiàng)后才明確借貸關(guān)系的，要著重圍繞該意思表示做出時(shí)的相關(guān)背景、該意思表示是否可能損害他人合法權(quán)益等情形，依法審查該意思表示的真實(shí)性和效力。

其次，民法典第一千零六十四條第一款規(guī)定，夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

據(jù)此，子女以個(gè)人名義向父母借款的，需要審查借條上有無(wú)夫妻雙方的簽名或者另一方對(duì)借款進(jìn)行追認(rèn)，同時(shí)要看該款項(xiàng)是否用于或者超出了家庭日常生活所需。雖然父母與子女之間發(fā)生一定的資金資助在日常現(xiàn)實(shí)生活中比較常見(jiàn)，但本案中陳某具有較高的工資收入，況且在案件審理過(guò)程中僅舉證證明收到其父母款項(xiàng)當(dāng)天的資金情況，是否確實(shí)因資金不足而需要借款購(gòu)車(chē)顯然存疑。

最后，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返谌臈l第一款規(guī)定，夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張?jiān)搨鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)的，人民法院不予支持。

HL

往期精彩推薦

HL動(dòng)態(tài)︱華商龍崗律師全面開(kāi)啟產(chǎn)業(yè)園區(qū)法律服務(wù)模式

HL論法︱住宅專(zhuān)項(xiàng)維修資金是否為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)

HL論法︱用人單位在職業(yè)病診斷鑒定中的權(quán)利和義務(wù)

HL黨建︱華商律師第八支部熱烈慶祝香港回歸祖國(guó)25周年

HL內(nèi)訓(xùn)︱譚立亮律師“企業(yè)合規(guī)”主題講座

HL論法︱職業(yè)病鑒定的流程

HL論法︱淺析不設(shè)置擔(dān)保債權(quán)組對(duì)重整計(jì)劃草案進(jìn)行表決的法定情形

HL內(nèi)訓(xùn)︱非破產(chǎn)語(yǔ)境下，能否主張出資未屆實(shí)繳期限的股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任？

HL動(dòng)態(tài)︱熱烈祝賀華商（龍崗）企業(yè)合規(guī)中心正式成立

HL動(dòng)態(tài)︱管鐵流律師應(yīng)邀展開(kāi)《安全生產(chǎn)行政執(zhí)法規(guī)范與風(fēng)險(xiǎn)防范 》課程培訓(xùn)講座

華商龍崗律師

廣東華商（龍崗）律師事務(wù)所地處龍崗核心商務(wù)區(qū)，匯集深圳市及龍崗區(qū)律師行業(yè)精英,是一所規(guī)范化、專(zhuān)業(yè)化的大型律師事務(wù)所。本所以“勤力、創(chuàng)新、持正、守信”的宗旨，依托總所廣東華商律師事務(wù)所的優(yōu)勢(shì)為客戶(hù)提供專(zhuān)業(yè)、高效的法律服務(wù)。

155篇原創(chuàng)內(nèi)容

公眾號(hào)

編輯｜張惠敏

審核｜HL論法編輯部