以案說法 | 一審公告送達缺席判決，二審提出訴訟時效抗辯能獲支持嗎？

一審法院公告送達，被告未到庭參加訴訟導(dǎo)致未就訴訟時效提出抗辯，二審中提出訴訟時效抗辯，法院亦不予支持。同案中其他出庭應(yīng)訴被告提出訴訟時效抗辯，不適用于該被告。無論是否提出訴訟時效抗辯，建議被告均積極出庭應(yīng)訴答辯，依法行使自己的訴訟權(quán)利。如已錯過開庭，只要一審判決尚未送達，仍應(yīng)積極提出訴訟時效抗辯。

案例一

苑玉春與孫晉超民間借貸糾紛二審民事判決書

江蘇省徐州市中級人民法院，案號：（2017）蘇03民終5115號。

二審法院認(rèn)為，關(guān)于本案訴訟時效問題。依據(jù)上訴人（原審被告孫晉超）在借款發(fā)生時的地址送達傳票，但未果。一審依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第八十八條規(guī)定：（委托送達、郵寄送達）“直接送達訴訟文書有困難的，可以委托其他人民法院代為送達，或者郵寄送達。郵寄送達的，以回執(zhí)上注明的收件日期為送達日期”，“（公告送達）受送達人下落不明或者其他方式無法送達的公告送達。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達”的規(guī)定進行公告送達，一審訴訟程序合法。上訴人孫晉超無故不到庭，視為自動放棄抗辯權(quán)利。

《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定：“當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持”。上訴人孫晉超在一審中未提出時效抗辯，在二審中提出，本院不予支持。

案例二

胡萬濤與鄭龍、汪梅民間借貸糾紛二審民事判決書

安徽省馬鞍山市中級人民法院，案號：（2017）皖05民終532號

二審法院認(rèn)為，當(dāng)事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應(yīng)對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規(guī)定進行裁判。本案中，鄭龍經(jīng)本院公告送達傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其未提出訴訟時效抗辯，故胡萬濤向鄭龍主張債權(quán)，應(yīng)當(dāng)予以支持。一審對胡萬濤向鄭龍主張債權(quán)主動適用訴訟時效的規(guī)定，與法相悖，應(yīng)予糾正。

至于汪梅是否承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問題，因連帶債務(wù)放棄訴訟時效抗辯的行為不具有涉他性，汪梅到庭抗辯案涉?zhèn)鶛?quán)已超過訴訟時效，胡萬濤所舉證據(jù)不足以證明訴訟時效發(fā)生過中斷的情形，故應(yīng)當(dāng)駁回胡萬濤對汪梅的訴訟請求。

（本文圖片來源網(wǎng)絡(luò)）

文：崔艷玲 專職律師

廣東華商（龍崗）律師事務(wù)所