離婚損害賠償案件的審理思路和裁判要點(diǎn)

發(fā)布日期：2023-04-04 來(lái)源：華商龍崗律師

微信圖片_20230411094904.jpg

由于離婚損害賠償案件涉及損害事實(shí)、證據(jù)效力、兜底條款、賠償數(shù)額等問(wèn)題，故在審理中的存在諸多難點(diǎn)，上海一中院法官針對(duì)該類(lèi)案件的審理思路和裁判要點(diǎn)進(jìn)行梳理、提煉和總結(jié)，具體內(nèi)容如下：

離婚損害賠償是指因夫妻一方存在重大過(guò)錯(cuò)致使婚姻關(guān)系破裂，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可主張過(guò)錯(cuò)方對(duì)其遭受的損失予以賠償?shù)姆芍贫取?/strong>《婚姻法》在2001年修訂時(shí)首次確立離婚損害賠償制度，《民法典》在此基礎(chǔ)上新增“有其他重大過(guò)錯(cuò)”這一兜底條款，擴(kuò)大了該制度的適用范圍。上述規(guī)定有利于有效制約婚姻過(guò)錯(cuò)方、保障無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，彰顯了社會(huì)主義核心價(jià)值觀，但在具體適用中也存在諸多分歧，亟待統(tǒng)一適法。本文結(jié)合司法實(shí)踐中的典型案例，對(duì)該類(lèi)案件的審理思路和裁判要點(diǎn)進(jìn)行梳理、提煉和總結(jié)。

目

錄

01 典型案例

02 離婚損害賠償案件的審理難點(diǎn)

03 離婚損害賠償案件的審理思路和裁判要點(diǎn)

04 其他需要說(shuō)明的問(wèn)題

一、典型案例

案例一：涉及損害事實(shí)的認(rèn)定

譚某與劉某辦理離婚登記后，向法院提起離婚損害賠償訴訟，稱(chēng)劉某長(zhǎng)期對(duì)其實(shí)施家庭暴力，還與婚外異性同居多年，導(dǎo)致夫妻感情破裂。為此，譚某提供雙方爭(zhēng)吵的錄音和報(bào)警回執(zhí)單、劉某與異性開(kāi)房的視頻截圖以資證明。劉某否認(rèn)其實(shí)施家庭暴力，亦否認(rèn)同居事實(shí)，表示雙方婚后因常有爭(zhēng)吵、感情不和而離婚。此外，劉某承認(rèn)其確與婚外異性開(kāi)過(guò)一次房，但當(dāng)時(shí)已在與譚某辦理協(xié)議離婚的過(guò)程中，不應(yīng)成為譚某提起該訴的理由。

案例二：涉及證據(jù)效力的判定

張某與王某結(jié)婚后，王某被公司外派出國(guó)。王某回國(guó)后，因偶然機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn)張某的筆記本和一些避孕用品、藥品。筆記本內(nèi)，張某以《邁克的風(fēng)流韻事》為題，撰寫(xiě)了主人公邁克與多名女子有染的文字內(nèi)容。王某閱讀后認(rèn)為邁克即為張某的化名，遂起訴離婚，并要求張某賠償感情損失。張某辯稱(chēng)，作為王某起訴依據(jù)的筆記本系其排遣寂寞的方式，內(nèi)容并非事實(shí)，故不同意離婚與賠償損失。

案例三：涉及兜底條款的界定

黃某與方某結(jié)婚15年，育有一女13歲，夫妻雙方因女兒教育問(wèn)題產(chǎn)生矛盾。方某對(duì)女兒是否親生產(chǎn)生疑慮，遂帶女兒前往鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行親子鑒定，結(jié)論為方某與女兒不符合遺傳定律，即排除存在親子關(guān)系。方某遂起訴要求與黃某離婚，并要求黃某承擔(dān)損害賠償責(zé)任。訴訟中，黃某同意離婚但不認(rèn)可鑒定結(jié)論，亦不愿另行進(jìn)行親子鑒定。

案例四：涉及賠償數(shù)額的確定

董某與陳某協(xié)議離婚后，董某訴至法院，稱(chēng)雙方結(jié)婚后發(fā)現(xiàn)陳某存在嫖賭毒行為，給己方帶來(lái)嚴(yán)重的精神打擊和心理創(chuàng)傷，導(dǎo)致雙方感情破裂而離婚，請(qǐng)求陳某支付離婚損害賠償20萬(wàn)元。陳某承認(rèn)自己因賭博行為被行政拘留，在婚姻中存在一定過(guò)錯(cuò)，但認(rèn)為董某提出的離婚損害賠償金額過(guò)高。

二、離婚損害賠償案件的審理難點(diǎn)

離婚損害賠償既可依附于離婚訴請(qǐng)?zhí)岢?，又可在離婚后單獨(dú)主張。該類(lèi)糾紛呈現(xiàn)過(guò)錯(cuò)事實(shí)隱密性、矛盾沖突激烈性、定性裁量復(fù)雜性等特點(diǎn)，如何精準(zhǔn)把握案件事實(shí)和法律規(guī)定，作出符合法理情的裁判，存在諸多難點(diǎn)。

（一）損害事實(shí)認(rèn)定難

由于《民法典》第1091條、最高法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返?、2條對(duì)于損害事實(shí)的表述較為概括、抽象，容易產(chǎn)生不同理解，認(rèn)定損害事實(shí)存在一定難度。

例如，“虐待”和“與他人同居”應(yīng)當(dāng)是“持續(xù)、穩(wěn)定”的，但司法解釋對(duì)何謂“持續(xù)、穩(wěn)定”的狀態(tài)卻缺乏具體界定，且由無(wú)過(guò)錯(cuò)方證明該種狀態(tài)也存在困難，造成不同法官對(duì)事實(shí)認(rèn)定可能存在差異。

又如，關(guān)于家庭暴力的認(rèn)定，如何與一般的家庭沖突相區(qū)分亦需厘清。

此外，離婚損害賠償以“損害結(jié)果”實(shí)際存在為基礎(chǔ)，其中有關(guān)人身、物質(zhì)、精神損害的認(rèn)定往往需要運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則，這也極大地考驗(yàn)法官的裁判能力。

（二）證據(jù)效力判定難

由于家庭婚姻生活具有長(zhǎng)期性、私密性，而傷害行為是非持續(xù)的，相應(yīng)證據(jù)也易滅失，即便有所舉證，施害方的過(guò)錯(cuò)與無(wú)過(guò)錯(cuò)方受損后果的因果關(guān)系也成為證明難點(diǎn)。原因在于：其一，提出訴請(qǐng)的主體一般為需要舉證的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，常因證據(jù)不足致使權(quán)益難以得到保護(hù)。其二，受害方為防止被對(duì)方發(fā)現(xiàn)，往往采取偷錄偷拍、跟蹤、私拆信件等秘密手段取證，間接證據(jù)乃至瑕疵證據(jù)較為普遍。其三，無(wú)過(guò)錯(cuò)方需提供達(dá)到民事訴訟法相應(yīng)證明標(biāo)準(zhǔn)的舉證，而證明標(biāo)準(zhǔn)較高常導(dǎo)致無(wú)過(guò)錯(cuò)方陷入舉證欠缺的窘境。

（三）兜底條款界定難

對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾?，《民法典》新增“有其他重大過(guò)錯(cuò)”這一概括式兜底條款。由于兜底條款的規(guī)定不夠明晰，需由法官根據(jù)案件具體情況，結(jié)合過(guò)錯(cuò)情節(jié)、損害后果等因素，對(duì)過(guò)錯(cuò)方是否存在重大過(guò)錯(cuò)進(jìn)行認(rèn)定。實(shí)踐中常出現(xiàn)的通奸、賣(mài)淫、嫖娼、賭博、吸毒等過(guò)錯(cuò)行為，同樣可能導(dǎo)致雙方離婚并給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成物質(zhì)和精神的雙重?fù)p害，而上述情形是否可直接適用該條款規(guī)定，實(shí)踐中尚存爭(zhēng)議。

（四）賠償數(shù)額確定難

離婚損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。由于導(dǎo)致離婚損害賠償?shù)那樾尾煌市杞Y(jié)合相應(yīng)的法定因素、酌定因素，對(duì)賠償?shù)膬?nèi)容和數(shù)額予以綜合考量。離婚過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)以其行為所造成的實(shí)際損害為基礎(chǔ)，但在實(shí)際裁判中，缺乏量化實(shí)際損害的標(biāo)準(zhǔn)或者進(jìn)行“酌情認(rèn)定”的具體規(guī)則。針對(duì)精神損害賠償情形，在適用最高法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》一般侵權(quán)損害賠償規(guī)定的同時(shí)，考慮到離婚損害賠償制度的特殊性和事實(shí)認(rèn)定的復(fù)雜性，在確定具體賠償數(shù)額時(shí)還需適用情理法相適應(yīng)原則，因此處理難度較大。

三、離婚損害賠償案件的

審理思路和裁判要點(diǎn)

法院審理離婚損害賠償案件，首先，應(yīng)依法審查案件是否滿(mǎn)足離婚損害賠償請(qǐng)求的要件；其次，要甄別當(dāng)事人主張的情形是否屬于離婚損害賠償?shù)姆ǘㄊ掠?；再次，要判斷?dāng)事人提供的證據(jù)能否構(gòu)成相對(duì)完整的證據(jù)鏈以支持其主張；最后，若當(dāng)事人的請(qǐng)求可予支持，還需結(jié)合離婚事由審慎確定離婚損害賠償?shù)木唧w數(shù)額。

（一）離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的審查要件

該類(lèi)案件的特殊性，首先體現(xiàn)在請(qǐng)求權(quán)的特別要求上，審查請(qǐng)求權(quán)時(shí)具體需要注意以下幾個(gè)方面：

1.主體條件

享有離婚損害賠償請(qǐng)求的權(quán)利主體是具有合法婚姻關(guān)系的無(wú)過(guò)錯(cuò)方。因此，應(yīng)注意排除不屬于離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)行使主體與對(duì)象的情形：

（1）離婚損害賠償針對(duì)的義務(wù)主體是有過(guò)錯(cuò)的配偶，對(duì)于與過(guò)錯(cuò)方損害行為有關(guān)的第三者，無(wú)過(guò)錯(cuò)方不能向第三者要求離婚損害賠償，只能通過(guò)其他途徑如主張侵權(quán)損害賠償?shù)染S護(hù)權(quán)益（2）該項(xiàng)制度的目的是對(duì)夫妻中無(wú)過(guò)錯(cuò)方因?qū)Ψ竭^(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚而受到的損害進(jìn)行救濟(jì)和撫慰。因此，遭受過(guò)錯(cuò)方損害行為的子女等家庭成員，無(wú)權(quán)向過(guò)錯(cuò)方提起該訴請(qǐng)。

2.時(shí)間要件

提起離婚損害賠償請(qǐng)求的時(shí)間是否符合規(guī)定，應(yīng)當(dāng)區(qū)分以下情形作出處理：

（1）夫妻一方不起訴離婚而單獨(dú)提起請(qǐng)求的，法院不予受理。

（2）無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為原告提出請(qǐng)求的，需在離婚訴訟的同時(shí)提出。

（3）無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，被告不同意離婚也未提出離婚損害賠償請(qǐng)求的，若判決離婚可就此單獨(dú)提起訴訟。

（4）無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，一審時(shí)被告未提出賠償請(qǐng)求，二審期間提出的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成，應(yīng)告知當(dāng)事人另行起訴。雙方當(dāng)事人同意由二審法院一并審理的，二審法院可一并裁判。需注意的是，本情形及上述情形（3）中“離婚后一年內(nèi)起訴”的除斥期間規(guī)定已廢除。

（5）當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后，以《民法典》第1091條為由向法院提出請(qǐng)求的，除非在協(xié)議離婚時(shí)已經(jīng)表明放棄該項(xiàng)請(qǐng)求，否則應(yīng)當(dāng)予以受理。

3.積極要件

無(wú)過(guò)錯(cuò)方提出離婚損害賠償請(qǐng)求的，必須具備以下要件：

（1）行為人對(duì)于離婚主觀上必須存在過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致離婚的原因，否則不能支持離婚損害賠償訴請(qǐng)。

（2）導(dǎo)致離婚的過(guò)錯(cuò)情形應(yīng)屬于法定情形，若過(guò)錯(cuò)不屬于法定情形的，離婚損害賠償訴請(qǐng)不予支持。

（3）過(guò)錯(cuò)方的損害行為造成損害結(jié)果，且損害行為與結(jié)果之間存在因果關(guān)系。未造成損害結(jié)果的，因損害行為不構(gòu)成對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方合法權(quán)益的侵犯，也就無(wú)需賠償。

4.消極要件

在審查離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)要件時(shí)，需對(duì)排除適用離婚損害賠償制度的以下要件進(jìn)行審查：

（1）無(wú)過(guò)錯(cuò)方在協(xié)議離婚中明確放棄離婚損害賠償請(qǐng)求；

（2）主張賠償一方也存在過(guò)錯(cuò)；

（3）過(guò)錯(cuò)責(zé)任人只能是配偶一方。

（二）離婚損害賠償?shù)氖聦?shí)認(rèn)定

1.“重婚”的認(rèn)定

重婚包含兩種情形：一是有配偶者與他人登記結(jié)婚，即法律上的重婚；二是有配偶者雖未與他人登記結(jié)婚，但以夫妻名義對(duì)外共同生活，即事實(shí)上的重婚。對(duì)此，尤需審查事實(shí)重婚和婚姻過(guò)錯(cuò)方與他人同居的區(qū)別，主要在于是否存在對(duì)外示明虛假“夫妻身份”并得到他人認(rèn)可的事實(shí)。因此，在審查是否存在以夫妻名義對(duì)外共同生活的事實(shí)時(shí)，應(yīng)結(jié)合事實(shí)重婚“夫妻身份”的公示性與公認(rèn)性的本質(zhì)特征進(jìn)行認(rèn)定。

2.“家庭暴力”的認(rèn)定

關(guān)于家庭暴力的認(rèn)定，實(shí)踐中存在一定分歧，但已形成以下共識(shí)：

（1）甄別暴力類(lèi)型及其危害性。身體暴力往往表現(xiàn)為毆打、捆綁、殘害、限制人身自由等方式；精神暴力主要表現(xiàn)為侮辱、謾罵、誹謗、宣揚(yáng)隱私、人格貶損、恐嚇、威脅、跟蹤、騷擾等行為。需要指出的是，暴力后果應(yīng)達(dá)到導(dǎo)致雙方離婚并需賠償?shù)某潭取?br style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box; overflow-wrap: break-word !important;"/>

（2）在因家庭暴力引發(fā)的離婚損害賠償案件中，法院在認(rèn)定過(guò)錯(cuò)方的相關(guān)行為是否屬于家庭暴力時(shí)，不以該行為造成傷害后果為前提，只要過(guò)錯(cuò)方作出暴力行為即可認(rèn)定。

（3）區(qū)分家庭暴力與一般家庭沖突。家庭暴力強(qiáng)調(diào)一方經(jīng)常對(duì)另一方實(shí)施身體及精神上的嚴(yán)重加害，而非偶發(fā)的、不特定的、危害后果不大的家庭沖突。如案例一中，離婚協(xié)議記載雙方因生活瑣事吵架，并未提及因家庭暴力導(dǎo)致離婚，且僅憑訴訟中所述的一次雙方吵架、打架也難以認(rèn)定為家庭暴力，故法院未支持譚某以該情形提出的離婚損害賠償請(qǐng)求。

3.“與他人同居”的認(rèn)定

與他人同居，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。一般情況下，該項(xiàng)事實(shí)的認(rèn)定應(yīng)把握以下四方面特征：一是當(dāng)事人有較為固定的住所，二是保持較穩(wěn)定的性關(guān)系，三是持續(xù)或較長(zhǎng)時(shí)間在一起共同生活，四是雙方不以夫妻名義共同生活。

4.“虐待、遺棄”的認(rèn)定

持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，可以認(rèn)定為“虐待”。在事實(shí)認(rèn)定時(shí)應(yīng)審查相關(guān)證據(jù)能否反映損害行為具有持續(xù)性、經(jīng)常性狀態(tài)這一顯著特性。“遺棄”指的是夫妻間對(duì)年老、年幼、患病或沒(méi)有獨(dú)立生活能力，需要扶助、撫養(yǎng)的另一方或其他家庭成員，故意不履行其應(yīng)盡義務(wù)導(dǎo)致離婚的行為。被虐待、遺棄的對(duì)象，可以是夫妻無(wú)過(guò)錯(cuò)方，亦可是其他家庭成員。此處的家庭成員，應(yīng)為組成相對(duì)穩(wěn)定家庭基本結(jié)構(gòu)的近親屬，如共同生活的一方或雙方父母、未成年或無(wú)獨(dú)立生活能力的成年兄弟姐妹等。

（三）離婚損害賠償?shù)淖C據(jù)審查

因婚姻關(guān)系的私密性不利于證據(jù)留存等，法院可以適當(dāng)采取釋明法律、放寬舉證期限、發(fā)放調(diào)查令或由無(wú)過(guò)錯(cuò)方申請(qǐng)司法鑒定等方式，對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的無(wú)過(guò)錯(cuò)方提交的證據(jù)進(jìn)行審查。經(jīng)審查，待證事實(shí)的存在具有高度可能性、蓋然性的，予以采納；而過(guò)錯(cuò)方為反駁待證事實(shí)提交的證據(jù)，如反證也無(wú)法證實(shí)真?zhèn)蔚?，則不予認(rèn)定。審理時(shí)應(yīng)嚴(yán)格審查直接言詞，善用間接證據(jù)，限制非法證據(jù)，引導(dǎo)補(bǔ)強(qiáng)瑕疵證據(jù)，審慎運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則，綜合判定能否形成完整的證據(jù)鏈。

1.“重婚”的審查

對(duì)于是否構(gòu)成法律上的重婚，應(yīng)以生效刑事判決的認(rèn)定為準(zhǔn)。對(duì)于事實(shí)重婚，實(shí)踐中一般可通過(guò)以下證據(jù)查明是否存在以“夫妻名義”共同生活的事實(shí)：

（1）與他人舉行結(jié)婚儀式；

（2）一方生病手術(shù)時(shí)另一方以配偶的名義簽名或陪伴；

（3）婚外生子的，雙方以父母的名義在出生證上簽名；

（4）在雙方所購(gòu)住房上以夫妻名義登記或在所住小區(qū)的物業(yè)處登記為夫妻；

（5）一方重婚行為被發(fā)現(xiàn)后，向另一方出具的悔過(guò)書(shū)或保證書(shū)；

（6）除上述證據(jù)外，住所周?chē)罕?、?dāng)事人親友的證言亦可作為重要證據(jù)。

2.“家庭暴力”的審查

家庭暴力不僅包括身體暴力和性暴力，還包括精神暴力等，因此證據(jù)的內(nèi)容和表現(xiàn)形式復(fù)雜多樣。同時(shí)，由于家庭暴力具有隱蔽性、缺乏即時(shí)救助性等特點(diǎn)，舉證較為困難。實(shí)踐中為查清事實(shí)，可先由無(wú)過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)基礎(chǔ)舉證責(zé)任，提供確實(shí)充分的基礎(chǔ)性初步證據(jù)后，根據(jù)實(shí)際需要依法釋明舉證規(guī)則并要求對(duì)方提供相應(yīng)的反駁及反證。如存在家暴過(guò)錯(cuò)方的悔過(guò)書(shū)或保證書(shū)，在確認(rèn)其真實(shí)性、合法性的基礎(chǔ)上，可作為家暴的初步證據(jù)。之后，根據(jù)雙方陳述，綜合全案證據(jù)，運(yùn)用邏輯推理、經(jīng)驗(yàn)法則作出判斷。實(shí)踐中以下證據(jù)較為關(guān)鍵，應(yīng)審慎審查：

（1）受害人的報(bào)警記錄以及出警記錄、訊問(wèn)筆錄、詢(xún)問(wèn)筆錄、行政處罰決定書(shū)等公安機(jī)關(guān)對(duì)案件的處理記錄及相關(guān)公文書(shū)證。

（2）錄音錄像、短信、電子郵件、聊天記錄截圖等反映案件事實(shí)的視聽(tīng)資料證據(jù)。

（3）診斷書(shū)、病歷、收據(jù)等就診醫(yī)療資料以及受傷照片、視頻、司法鑒定部門(mén)的傷情鑒定意見(jiàn)。

（4）受害一方向單位、婦聯(lián)、居委會(huì)、村委會(huì)、反家暴社會(huì)公益機(jī)構(gòu)等部門(mén)求助的證據(jù)以及基層組織處理或調(diào)解的證據(jù)。

（5）近親屬、鄰居的證人證言，以及與子女年齡、智力相符合的證人證言。

3.“與他人同居”的審查

由于與他人同居行為具有隱秘性，該種情形對(duì)提供證據(jù)方的要求比較高，且易涉及個(gè)人隱私或其他權(quán)益，有些無(wú)過(guò)錯(cuò)方往往通過(guò)秘密手段取得相關(guān)證據(jù)。因此，審查無(wú)過(guò)錯(cuò)方舉證的合法性尤為重要。對(duì)于通過(guò)嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

實(shí)踐中，審查相關(guān)證據(jù)時(shí)應(yīng)持謹(jǐn)慎態(tài)度，如以暴力或欺騙等不法手段收集他人證言、證物等方式取得的證據(jù)，因采集方式的不正當(dāng)而排除其合法性。然而，若采用并非國(guó)家禁止使用的錄音筆、手機(jī)等設(shè)備，在自己家中或公共場(chǎng)所攝錄反映夫妻間矛盾的內(nèi)容，未涉及他人權(quán)益或公共利益，則不屬侵犯他人人格權(quán)、住宅權(quán)等民事權(quán)益，所獲證據(jù)不應(yīng)輕易排除。

此外，需重點(diǎn)審查對(duì)證明同居事實(shí)具有重要作用的證據(jù)，如包含同居內(nèi)容的過(guò)錯(cuò)方的保證書(shū)或悔過(guò)書(shū)、同居居所處的公共監(jiān)控視頻、無(wú)過(guò)錯(cuò)方為解決感情糾紛與過(guò)錯(cuò)方以及同居另一方的聊天記錄、過(guò)錯(cuò)方的當(dāng)庭陳述及對(duì)同居證據(jù)所作的解釋、相關(guān)證人證言等。如案例二中，筆記本所載內(nèi)容的指向并不明確，與避孕用品等均非婚姻出軌的直接證據(jù)，王某又無(wú)其他證據(jù)予以佐證，故無(wú)法支持王某的訴請(qǐng)。

4.“虐待、遺棄”的審查

相關(guān)證據(jù)中，如有法院作出的構(gòu)成虐待罪、遺棄罪或其他關(guān)于家庭暴力犯罪的生效刑事裁判文書(shū)，則可直接作為認(rèn)定相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。此外，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查受害方的陳述、證人證言以及相關(guān)病歷資料、生活照片、錄音錄像資料等證據(jù)，當(dāng)然過(guò)錯(cuò)方的辯解也應(yīng)一并審查，并注重證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性，由此綜合作出判斷。

（四）離婚損害賠償兜底條款的界定

《民法典》新增的兜底條款系概括式規(guī)定，審理中可根據(jù)具體案件情況，結(jié)合過(guò)錯(cuò)情節(jié)、損害后果等因素，對(duì)過(guò)錯(cuò)方是否存在重大過(guò)錯(cuò)進(jìn)行認(rèn)定。審理過(guò)程中，在適用該兜底條款時(shí)，應(yīng)把握“審慎從嚴(yán)”的原則，必須嚴(yán)格判斷相關(guān)情形是否與前述四項(xiàng)法定情形具有相當(dāng)性，即一方過(guò)錯(cuò)能否達(dá)到與前四項(xiàng)相近的嚴(yán)重程度，并且導(dǎo)致夫妻離婚，如果過(guò)錯(cuò)達(dá)不到“重大”的程度則不應(yīng)適用該條款。

對(duì)于婚內(nèi)與他人私生子女、通奸、賣(mài)淫、嫖娼、賭博、吸毒等過(guò)錯(cuò)行為，如達(dá)到重大過(guò)錯(cuò)程度，一般通說(shuō)認(rèn)為可支持離婚損害賠償。比如，若長(zhǎng)期多次、屢教不改地實(shí)施大數(shù)額賭博行為或吸毒行為導(dǎo)致離婚，可視作達(dá)到重大過(guò)錯(cuò)的程度。

此外，對(duì)于因一方判刑而導(dǎo)致對(duì)方與其離婚，如果犯罪行為系違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的強(qiáng)奸、猥褻等行為的，則可以考慮認(rèn)定為符合“其他重大過(guò)錯(cuò)情形”，否則即使是性質(zhì)極其惡劣的罪行也不應(yīng)適用該條款。實(shí)踐中較為常見(jiàn)的是與婚外異性生子甚至隱瞞該事實(shí)而造成無(wú)過(guò)錯(cuò)方長(zhǎng)期撫養(yǎng)非婚生子女的案件，一般構(gòu)成其他重大過(guò)錯(cuò)的情形。如案例三中，方某已有證據(jù)證明女兒非己親生，黃某同意離婚，但不認(rèn)可鑒定結(jié)論，又不愿再作鑒定，則應(yīng)依法推定私生女兒構(gòu)成其他重大過(guò)錯(cuò)情形。

（五）離婚損害賠償數(shù)額的確定

1.物質(zhì)損害賠償

物質(zhì)損失為婚內(nèi)一方實(shí)施損害行為引起的人身傷害損失、財(cái)產(chǎn)的實(shí)際減少、可得財(cái)產(chǎn)利益的喪失等。因相關(guān)可期待權(quán)益已包括在離婚家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度、離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度這兩項(xiàng)離婚救濟(jì)制度中，故物質(zhì)損害賠償不包括喪失法定繼承權(quán)、喪失扶養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)等可期待利益損失。物質(zhì)損害賠償一般以過(guò)錯(cuò)方行為所造成的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失多少為賠償依據(jù)，如獲取人身保護(hù)令的費(fèi)用、心理康復(fù)費(fèi)、親子關(guān)系鑒定費(fèi)等損失。

2.精神損害賠償

判斷精神損害程度具有較強(qiáng)的主觀性，為適當(dāng)限制法官的自由裁量權(quán)，促進(jìn)司法裁判尺度合理、統(tǒng)一，應(yīng)遵循三項(xiàng)原則：一是撫慰為主、補(bǔ)償為輔原則。通過(guò)賠償，達(dá)到撫慰婚姻無(wú)過(guò)錯(cuò)方心理創(chuàng)傷和精神痛苦的目的，實(shí)現(xiàn)對(duì)過(guò)錯(cuò)方的有效制裁。二是適當(dāng)限制原則。各地對(duì)精神損害賠償數(shù)額的最高限額等有規(guī)定的，以有關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。三是酌定原則。基于精神損害涉及的生理、心理及人格利益損害難以判斷，必須由法官根據(jù)不同損害的情形酌情確定。

由于精神損害沒(méi)有一定的物理形態(tài)，受害的無(wú)過(guò)錯(cuò)方很難舉證，也難以量化計(jì)算。實(shí)踐中，在確定離婚精神損害賠償數(shù)額時(shí)，一般采取法定加酌定的綜合方法。所謂法定標(biāo)準(zhǔn)，即按照最高法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第5條規(guī)定，綜合侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度、具體情節(jié)、造成的后果、獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受理法院所在地的平均生活水平等六項(xiàng)法定因素進(jìn)行確定。

如案例四中，法院綜合陳某的行為方式、過(guò)錯(cuò)程度、對(duì)董某所造成的損害等因素，并考慮陳某需支付兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)以及陳某經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力較弱、當(dāng)?shù)仄骄钏捷^高等因素，對(duì)董某的離婚損害賠償訴請(qǐng)予以部分支持，酌定由陳某支付董某精神損害賠償3萬(wàn)元。

由于離婚損害賠償制度本身的特殊性，若僅考量一般侵權(quán)損害賠償?shù)姆ǘㄒ蛩兀瑒t難以準(zhǔn)確、公平地確定賠償數(shù)額。因此，還應(yīng)根據(jù)不同的過(guò)錯(cuò)情形，結(jié)合離婚損害事實(shí)，從以下方面酌情考量：

（1）夫妻共同財(cái)產(chǎn)的總額及分割比例。

（2）婚姻關(guān)系的持續(xù)時(shí)間?；橐鲫P(guān)系持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方的精神痛苦越深，應(yīng)給予更多賠償。

（3）過(guò)錯(cuò)持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)短及離婚時(shí)過(guò)錯(cuò)方對(duì)其行為、后果的認(rèn)識(shí)態(tài)度。其中，存在家暴行為的，應(yīng)對(duì)家暴行為的方式、頻率、場(chǎng)所、施暴者的主觀心態(tài)、損害后果的嚴(yán)重程度等因素予以綜合評(píng)判；構(gòu)成虐待、遺棄行為的，應(yīng)當(dāng)將不履行扶助、撫養(yǎng)義務(wù)的時(shí)間作為考慮因素。

（4）雙方的年齡及健康狀況。

（5）無(wú)過(guò)錯(cuò)方離婚時(shí)的收入狀況及此前為消除損害而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失。

（6）損害給無(wú)過(guò)錯(cuò)方工作、生活帶來(lái)的負(fù)面影響。

四、其他需要說(shuō)明的問(wèn)題

實(shí)踐中，容易混淆的是離婚損害賠償與離婚補(bǔ)償并存情形的處理。離婚補(bǔ)償適用公平原則，享有請(qǐng)求權(quán)的是對(duì)婚姻承擔(dān)較多義務(wù)的一方。離婚損害賠償適用的是過(guò)錯(cuò)原則，享有請(qǐng)求權(quán)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)方。如果同時(shí)出現(xiàn)兩種情形應(yīng)一并適用，不能相互抵銷(xiāo)或吸收。

來(lái)源：上海一中法院、山東高法

版權(quán)聲明：版權(quán)歸屬原作者，部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，若來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除，謝謝！

往

期

回

顧

HL動(dòng)態(tài)

HL2023年第一季度生日會(huì)

HL榮譽(yù)

華商龍崗獲多項(xiàng)榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)——2021-2022年度龍崗區(qū)律師行業(yè)表彰決定公布

HL榮譽(yù)

致敬30，共赴百年之約——華商舉行深圳首家“1000人律師律所”發(fā)布儀式暨2023年春茗會(huì)·頒獎(jiǎng)晚宴

HL祝福

HL祝女神們節(jié)日快樂(lè)！

華商龍崗律師
廣東華商（龍崗）律師事務(wù)所地處龍崗核心商務(wù)區(qū)，匯集深圳市及龍崗區(qū)律師行業(yè)精英,是一所規(guī)范化、專(zhuān)業(yè)化的大型律師事務(wù)所。本所以“勤力、創(chuàng)新、持正、守信”的宗旨，依托總所廣東華商律師事務(wù)所的優(yōu)勢(shì)為客戶(hù)提供專(zhuān)業(yè)、高效的法律服務(wù)。
158篇原創(chuàng)內(nèi)容

返回

相關(guān)標(biāo)簽：華商律師

上一篇：官方明確：已故存款人的存款查取、房產(chǎn)繼承的正確步驟！
下一篇：夫妻之間借款并簽下借條，離婚后借條還有效嗎？

相關(guān)新聞：

致敬新時(shí)代企業(yè)家——第六屆“深圳企業(yè)家日”在華商龍崗律師事務(wù)所圓滿(mǎn)落幕

華商龍崗聚焦涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)，共筑安全防線(xiàn)。

華商龍崗與龍崗公證處共襄業(yè)務(wù)交流座談會(huì)，攜手深化法律服務(wù)合作！

華商龍崗律所2024張家界之旅——團(tuán)結(jié)奮進(jìn)，共賞奇觀！

國(guó)際貨運(yùn)糾紛應(yīng)對(duì)策略解析：共創(chuàng)法律服務(wù)新篇章！

華商劉博文律師團(tuán)隊(duì)蒞臨華商龍崗律師事務(wù)所交流參觀！

華商龍崗李劍橋律師入選律協(xié)法律服務(wù)團(tuán)，彰顯杰出綜合能力！

“乒”出精彩，賽出熱血——華商龍崗第六屆乒乓球友誼賽圓滿(mǎn)落幕！

華商龍崗聚焦律師專(zhuān)業(yè)化發(fā)展，深耕法律專(zhuān)業(yè)。

華商龍崗律師事務(wù)所黨員及青年律師遵義行，深化培訓(xùn)學(xué)習(xí)之旅！

新聞中心

聯(lián)系我們

?欄目導(dǎo)航 華商論法

離婚損害賠償案件的審理思路和裁判要點(diǎn)

發(fā)布日期：2023-04-04 來(lái)源：華商龍崗律師

返回

相關(guān)標(biāo)簽：華商律師

相關(guān)新聞：