呼某個(gè)人破產(chǎn)清算案入選廣東法院服務(wù)保障高質(zhì)量發(fā)展破產(chǎn)審判典型案例

近日，廣東省高級(jí)人民法院發(fā)布15個(gè)服務(wù)保障高質(zhì)量發(fā)展破產(chǎn)審判典型案例。其中，本所擔(dān)任破產(chǎn)管理人辦理的呼某個(gè)人破產(chǎn)清算案入選該批典型案例之一。這些案例既表明了破產(chǎn)審判對(duì)危困企業(yè)的拯救價(jià)值和綜合處置債務(wù)糾紛的能力，也實(shí)現(xiàn)了對(duì)“誠(chéng)實(shí)而不幸”債務(wù)人的制度救濟(jì)，顯示了破產(chǎn)審判在防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境方面的特有功能。

個(gè)人破產(chǎn)制度救濟(jì)“誠(chéng)實(shí)而不幸”的創(chuàng)業(yè)人——呼某個(gè)人破產(chǎn)清算案

呼某，47歲，數(shù)年前曾深圳創(chuàng)業(yè)。2014年，在深圳市羅湖區(qū)新一佳超市公司所在商場(chǎng)開(kāi)設(shè)呼延文化公司，開(kāi)展書(shū)法等文化教育項(xiàng)目培訓(xùn)。2016年，新一佳超市公司破產(chǎn)倒閉，導(dǎo)致呼延文化公司無(wú)法正常開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，關(guān)門停業(yè)。呼某因此產(chǎn)生債務(wù)總額達(dá)480多萬(wàn)元。呼某賣掉唯一住房用于還債，但仍欠130多萬(wàn)元。之后，呼某重新租場(chǎng)地開(kāi)公司，受疫情等因素影響，于2020年2月再次關(guān)閉。申請(qǐng)破產(chǎn)前，其負(fù)擔(dān)的債務(wù)共計(jì)135萬(wàn)多元，名下已無(wú)房產(chǎn)、車輛等大額財(cái)產(chǎn)。2021年6月9日，陷入債務(wù)困境、生活艱難的呼某，向深圳市中級(jí)人民法院提交了個(gè)人破產(chǎn)清算申請(qǐng)。

深圳中院經(jīng)審查認(rèn)為，呼某因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)導(dǎo)致喪失清償債務(wù)能力，已盡力償債。呼某負(fù)債135萬(wàn)多元，現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)2萬(wàn)多元，無(wú)穩(wěn)定職業(yè)，無(wú)固定收入，已喪失清償能力，無(wú)法清償全部債務(wù)。2021年9月2日，深圳中院裁定受理呼某個(gè)人破產(chǎn)清算申請(qǐng)一案，并指定廣東華商律師事務(wù)所擔(dān)任管理人。管理人接受指定后，對(duì)呼某的破產(chǎn)原因、財(cái)產(chǎn)、債務(wù)等情況進(jìn)行了全面調(diào)查。呼某因經(jīng)營(yíng)呼延文化公司導(dǎo)致負(fù)債，其陳述符合事實(shí)；呼某目前單身，小孩就讀高中，無(wú)穩(wěn)定工作，僅靠提供家教維持日常基本生計(jì)，每月收入約5000元，另有價(jià)值約5萬(wàn)元的保險(xiǎn)剩余財(cái)產(chǎn)價(jià)值、價(jià)值約28萬(wàn)元的公司股權(quán)，家中有簡(jiǎn)陋家具、舊家電、手機(jī)等生活用品。呼某在管理人指導(dǎo)下，結(jié)合其生活工作需要，提出了豁免財(cái)產(chǎn)清單。7位債權(quán)人，申報(bào)債權(quán)總額92萬(wàn)余元。債權(quán)人會(huì)議經(jīng)表決，通過(guò)了呼某的財(cái)產(chǎn)報(bào)告、債權(quán)表和豁免財(cái)產(chǎn)清單。2021年11月8日，深圳中院經(jīng)審查認(rèn)為，呼某申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn)，經(jīng)過(guò)管理人調(diào)查，其陳述及申報(bào)的財(cái)產(chǎn)狀況等情況符合事實(shí)，債權(quán)人對(duì)管理人的調(diào)查結(jié)論也未提出異議。呼某因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)損失導(dǎo)致負(fù)債，資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，且在破產(chǎn)程序中遵守個(gè)人破產(chǎn)條例規(guī)定的相關(guān)義務(wù)，符合宣告破產(chǎn)的條件，依法裁定宣告呼某破產(chǎn)。宣告破產(chǎn)后，呼某依法進(jìn)入免責(zé)考察期。考察期滿后，呼某可以申請(qǐng)免除其未清償?shù)膫鶆?wù)。截至目前，呼某的考察期已經(jīng)過(guò)一年多，經(jīng)各方監(jiān)督，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)呼某存在違反條例規(guī)定義務(wù)的行為。

本案系全國(guó)首個(gè)個(gè)人破產(chǎn)清算的案件，受到社會(huì)廣泛關(guān)注。破產(chǎn)清算作為個(gè)人破產(chǎn)制度中的兜底性程序，是個(gè)人破產(chǎn)三類程序中最為嚴(yán)格、要求最高、救濟(jì)力度最大的程序。從法律效果來(lái)看，呼某案的成功辦理，確定豁免制度的范圍標(biāo)準(zhǔn)，為個(gè)人破產(chǎn)制度實(shí)踐發(fā)展積累了具有參考價(jià)值的示范案例。從社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效果來(lái)看，該案在個(gè)案層面向社會(huì)公眾清晰展示了個(gè)人破產(chǎn)制度在防范債務(wù)人惡意破產(chǎn)、逃避債務(wù)方面深思熟慮的規(guī)則設(shè)計(jì)，彰顯了讓“誠(chéng)實(shí)但不幸”的債務(wù)人獲得經(jīng)濟(jì)重生機(jī)會(huì)的個(gè)人破產(chǎn)制度理念。本案作為深圳建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義先行示范區(qū)個(gè)人破產(chǎn)試點(diǎn)的階段性成果之一，為后續(xù)個(gè)人破產(chǎn)審理及全國(guó)性個(gè)人破產(chǎn)制度的設(shè)計(jì)提供了寶貴的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，以個(gè)人破產(chǎn)制度的探索為完善市場(chǎng)主體退出機(jī)制、保護(hù)企業(yè)家精神、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境貢獻(xiàn)廣東司法智慧。

陳東

華商律師事務(wù)所 高級(jí)合伙人

華商龍崗律師事務(wù)所 負(fù)責(zé)人

主要執(zhí)業(yè)領(lǐng)域?yàn)槠髽I(yè)并購(gòu)、債務(wù)重組

胡雋

華商律師事務(wù)所

高級(jí)合伙人

主要執(zhí)業(yè)領(lǐng)域?yàn)槠飘a(chǎn)重整與清算、重大民商事訴訟、教育合規(guī)