微信聊天中表示放棄債權(quán)，能否構(gòu)成法律上的債務(wù)免除？

大海與小玉原系夫妻，雙方于2018年協(xié)議離婚，并簽訂了一份離婚協(xié)議書，約定“男方于2019年12月31日前支付女方六萬元整”。但是離婚后，大海和小玉并沒有完全斷絕聯(lián)系， 2018年7月，兩人微信聊天，小玉向大海發(fā)送了“郵輪廣告”，大海回復(fù)稱 “我要存錢還債，暫時不看了吧”。于是小玉再次給大海發(fā)送信息 “你還項(xiàng)鏈的錢就行了”，大?；貜?fù) “我慢慢存錢還清”，并發(fā)送了“銀行余額變動短信截圖”。這時，小玉給大海發(fā)送信息 “6萬不用給了，當(dāng)時跟你說過的”，大海則回復(fù) “一發(fā)工資就存了，不過這里面包括了5200” 。小玉回復(fù)“當(dāng)然你以后如果很有錢了，給我我也收”，大海則回復(fù) “嗯”。

后來，小玉以大海不支付自己六萬元為由，將大海起訴至法院。作為原告的小玉認(rèn)為，上述聊天記錄是自己基于與大海的親密關(guān)系，在雙方微信聊天隨口表示不需要他支付6萬元。但是后來，兩人關(guān)系惡化，雙方復(fù)婚無望，自己要求大海支付6萬元合情合理。小玉表示，自己發(fā)送“當(dāng)然你以后如果很有錢了，給我我也收”后大?；貜?fù)“嗯”，是大海的單方允諾。但是，作為被告的大海則認(rèn)為，小玉已經(jīng)免除了自己的債務(wù)，自己回復(fù)“嗯”并不是單方允諾。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，債務(wù)免除是單方法律行為、無因行為，根據(jù)債權(quán)人的意思表示即可產(chǎn)生債務(wù)消滅的法律效果，無論其債務(wù)免除的原因是否成立，均不影響免除的效力，故女方不能以其當(dāng)時基于特定情境等原因而否認(rèn)債務(wù)免除的效力。女方的這種表示并未附任何條件和期限，且在其作出明確表示后，男方并未予以拒絕。而女方另表示“當(dāng)然你以后如果很有錢了，給我我也收”是一種假設(shè)，并未設(shè)定權(quán)利和義務(wù)，男方即使表示同意，也未重新在雙方之間建立債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不構(gòu)成男方的單方允諾。最終，法院判決駁回原告小玉的訴請。

2020年5月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，將“手機(jī)短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息”確立為電子數(shù)據(jù)，手機(jī)上聊天不再只是隨便聊聊天而已，微信聊天記錄成為打官司的正式證據(jù)。

因此，大家在網(wǎng)上聊天時應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)言慎行，不能因?yàn)槭俏⑿帕奶炀头潘删?，一句可以?gòu)成單方法律行為的話足以產(chǎn)生設(shè)立或者解除權(quán)利義務(wù)的法律效果。