男女雙方在離婚三年后重新簽訂財產(chǎn)分割協(xié)議，該協(xié)議是否有效？

男女雙方在離婚三年后重新簽訂財產(chǎn)分割協(xié)議，該協(xié)議是否有效？

——從陳某某訴李某離婚后財產(chǎn)糾紛一案說起

案情簡介：

1992年6月，陳某某購買了涉案房產(chǎn)所占土地的使用權(quán)。1992年9月，陳某某與李某登記結(jié)婚，婚后共同建設涉案房屋。陳某某曾自用名“陳某生”，并用“陳某生”的名字辦理了土地使用的有關(guān)登記。2010年6月，為緩解家庭矛盾，且基于之后雙方會辦理復婚的考慮，雙方簽訂了《離婚協(xié)議書》，約定涉案房產(chǎn)歸李某所有，陳某生對該房產(chǎn)二樓有居住權(quán)。

離婚登記辦理之后，雙方仍以夫妻名義生活在一起。之后，雙方復婚無望，2014年2月，雙方又簽訂了《補充協(xié)議書》約定對婚姻存續(xù)期間共同財產(chǎn)再次進行分割，涉案房產(chǎn)由雙方平分。雙方的女兒及李某哥哥在場見證。2019年1月李某在《深圳僑報》刊登聲明撤銷上述《補充協(xié)議書》中關(guān)于財產(chǎn)再次分割約定。后雙方矛盾不可調(diào)和，陳某某向深圳市龍崗區(qū)人民法院起訴，要求對涉案房產(chǎn)享有50%產(chǎn)權(quán)等。

審理及過程：

一審法院以陳某某提交證據(jù)不足以證明其別名為陳某生，因此不足以證明對涉案房屋享有權(quán)利，判決駁回訴訟請求。

陳某某不服該判決，遂上訴至深圳市中級人民法院，要求改判。深圳市中級人民法院經(jīng)審理認為：1、李某自行處分權(quán)利，確認涉案房產(chǎn)相關(guān)登記署名陳某生即為陳某某，且戶籍公安出具陳某生即陳某某的證明原件。因一審未對上述事實審查，在李某未對陳某生是否為陳某某同一人提異議的情況下，直接以該理由駁回陳某生的訴求，顯屬不當。2、李某并未提交足夠證據(jù)證明其在脅迫的情況下簽訂補充協(xié)議，事后未報警，且當時有其女兒和哥哥見證，該二人未有阻止。李某雖登報撤銷，但已過五年有余，早已過了一年除斥期間。并且補充協(xié)議內(nèi)容為平分涉案房產(chǎn)，不存在顯著失衡。故該補充協(xié)議合法有效。遂判決撤銷一審判決，陳某某和李某對涉案房產(chǎn)享有50%財產(chǎn)權(quán)益。

筆者在一審法院駁回陳某某的訴訟請求后，受指派承辦陳某某與李某離婚后財產(chǎn)糾紛一案。經(jīng)分析，筆者總結(jié)了該案的兩個爭議焦點：一是本案是否應按補充協(xié)議履行的問題；二是陳某某與陳某生為同一人的問題。

關(guān)于第一個爭議焦點，筆者從當時簽訂補充協(xié)議的背景、在場人員的情況、補充協(xié)議實質(zhì)為婚內(nèi)財產(chǎn)的再分配，且該財產(chǎn)再次分割的合理性及該協(xié)議并未在法定1年除斥期間內(nèi)撤銷等多個方面進行論述補充協(xié)議的合法有效性，最終二審法院認可了筆者的觀點，確認該補充協(xié)議合法及有效，雙方應按補充協(xié)議履行。

關(guān)于第二個爭議焦點，陳某某與陳某生為同一人的問題。根據(jù)與陳某某之前的交流，筆者連同陳某某多次前往龍崗區(qū)龍崗街道某領導小組調(diào)查陳某某之前以陳某生名義提交的相關(guān)資料情況，發(fā)現(xiàn)該資料中確有公安機關(guān)開具的“陳某某曾用名陳某生的證明原件，同時有以陳某生名義登記的涉案房產(chǎn)土地使用文件”，并做了相應的證據(jù)固定，做為新證據(jù)向二審法院進行了提交，彌補了當時一審中證據(jù)不足的問題，再結(jié)合二審中李某再次當庭承認陳某某為陳某生，二審法院對陳某某即為陳某生的事實予以確認。

最終二審法院采納了筆者的意見，確認了陳某某為陳某生并按該補充協(xié)議的約定判決陳某某對涉案房產(chǎn)享有百分之五十的權(quán)益。

在此，筆者提醒：離婚是一件涉及個人的重大事項，在做出該決定時一定要慎重。男女雙方離婚的行為達成離婚協(xié)議并在民政部門辦理了離婚證，離婚及離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)與子女的約定都已生效，對雙方具有約定力。現(xiàn)實中辦理了離婚證，都屬于真離婚，不存在辦離婚證后為所謂“假離婚”的情況。

另外，在離婚后，夫妻雙方如需對財產(chǎn)重新分割或?qū)z漏財產(chǎn)進行分割的，基于婚姻關(guān)系的特殊性，在一定的情況下，仍可通過協(xié)議，對婚內(nèi)財產(chǎn)再次進行分割。