分期還款人不按期還款， 出借人可否要求提前全部清償？

張三不按期還款，李四可以要求張三提前一次性清償全部款項。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第（二）項之規(guī)定“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)”。本案中，借據(jù)雙方約定的第一筆30000元借款的償還期限已過，第二筆40000元借款和第三筆40000元借款的償還期限雖尚未屆滿，但從邱蒙謀、林麗娟第一筆借款已逾期，現(xiàn)林寶禎基于不安抗辯，請求邱蒙謀、林麗娟提前償還全部借款110000元并支付利息按同期銀行利率即年利率6%計算從起訴之日起至實際款項還清之日止，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。并判決：邱蒙謀、林麗娟在本判決生效之日起10日內(nèi)償還林寶禎借款110000元及利息。

本院認(rèn)為，被告賈某未能按照雙方的約定，向原告謝某償還借款，其行為已構(gòu)成根本違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第二項及第三項之規(guī)定，原告謝某有權(quán)行使合同解除權(quán)，并判決：1、原告謝某與被告賈某于2018年5月31日簽訂的借款合同依法予以解除；2、被告賈某返還原告謝某借款172000元，于本判決生效后六十日內(nèi)一次性付清。

1、《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第二項“在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)”。

2、《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第三項“當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行”。

3、《合同法》第一百六十七條第一款規(guī)定：“分期付款的買受人未支付到期價款的金額達(dá)到全部價款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部價款或者解除合同?！?/span>

4、第一百七十四條規(guī)定：“法律對其他有償合同有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒有規(guī)定的，參照買賣合同的有關(guān)規(guī)定”處理。

在分期還款的借款合同中，借款雙方可以約定“如借款人有任何一期本金未按時償還，出借人有權(quán)要求借款人一次性歸還全部借款本息”，如此，一旦借款方未按時償還任何一期本金，出借方則可以直接援引借款合同約定起訴借款人，要求其提前一次性清償全部借款本息。

安徽亳州人，湘潭大學(xué)法學(xué)碩士，擅長公司糾紛、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)糾紛等爭議解決。